A Revolução Dos Bichos, de George Orwell

Olá a todos!

Com certeza, o título da postagem é auto-explicativo, ou seja, falarei sobre minha mais recente leitura, começada hoje às três horas da tarde e terminada a pouco. Ao finalizar A Revolução dos Bichos ou Animal Farm (no original em inglês), cheguei a uma única conclusão: George Orwell é, de fato, um dos maiores escritores do século XX e é um autor indispensável ao desenvolvimento intelectual de qualquer jovem.

Devido à grandiosidade desse livro, publicarei alguns trechos bastante marcantes:

— “Alfred Simmonds, Matadouro de Cavalos, Fabricantes de Cola, Willingdon. Peles e Farinha de Ossos. Fornece para Canis”. Será que vocês não percebem? Vão levar Sansão para o carniceiro!

[Algumas páginas depois, Garganta, em umas das muitas demonstrações do poder do discurso, ocorridas ao longo do livro, consegue enganar aos animais e convencê-los de que o descarado crime cometido não passou de um engano e de que Napoleão e os porcos nunca fariam mal a nenhum animal.]

Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que os outros.

[Essa é a prova máxima do poder da oratória. Diversos discursos acabam por ludibriar os animais e permitir a total alteração das leis e das tradições.]

Mas já se tornara impossível distingüir quem era homem, quem era porco.

[Um pouco de corrupção não faz mal a ninguém, ou faz?]

CONCLUSÃO PESSOAL: O discurso, muito bem desenvolvido por gregos, romanos e ocidentais, indubitavelmente, é uma das maiores armas do mundo moderno.

Até mais,

Vítor Augusto Possebom.

Hipocrisia da Expressão

Olá a todos!

O comentário do Mateus em http://argumentoparnasiano.blogspot.com/2008/03/inrcia-humana.html fez-me refletir um pouco, não sobre a pergunta dele em si (que era retórica e ele mesmo deu a resposta, com a qual eu concordo, haja vista que se fala muito e se faz pouco), mas sim sobre a Hipocrisia da Expressão.

Segundo o dicionário Houaiss, “hipocrisia” veio do grego hupókrisis, que significava “ação de desempenhar um papel, uma peça”. Com o passar dos anos, “hipocrisia” sofreu extensão de sentido e passou a significar “falsidade”. Também segundo o mesmo dicionário, “expressão” significa “manifestação do pensamento por meio da palavra ou do gesto”.

Ao aproximar as duas palavras, fala-se sobre a falsidade de uma manifestação de pensamento. Essa hipocrisia não ocorre somente em falar e não fazer nada, mas também em falar e fazer. Por que digo isso?

Já reparam nos neo-comunistas? Aqueles jovens que ficam falando que o Capitalismo é o maior dos males, que a ordem burguesa destrói o homem. Eles até organizam algumas passeatas, como aquele fiasco de movimento anti-Bush, que male-male reuniu um punhadinho insignificante de manifestantes, que ainda por cima quiseram desrespeitar (ainda mais) o direito das pessoas de transitarem por uma das principais avenidas de São Paulo ao tentarem tomar a outra pista da Paulista. Contudo, bem... existia a polícia para assegurar a ordem. Mas voltando à pergunta, já reparam nos neo-comunistas? Uma coisa bastante curiosa a respeito desses ferrenhos defensores de um socialismo difuso: a maior parte deles são oriundos das “Zelites” financeiras que eles tanto criticam! Mas eles podem ser idealistas que querem o bem para o mundo, certo? Desculpe, mas pensar isso a respeito deles é ser ingênuo, afinal repare nos trajes deles! A maior parte deles não vestem roupas feitas por uma pobre costureira da periferia da cidade! Eles usam, hipocritamente, camisetas Levi’s, calças Diesel e tênis Nike!!! Será que eles nunca reparam que essas roupas são símbolos do Capitalismo? E que eles estão sustentando essas marcas que pagam, aos seus funcionários espalhados pelo Globo, salários que, como eles mesmos dizem (e eu concordo), são indignos! Um outro detalhe: será que eles leram ao menos as obras comunistas? Será que eles leram de fato Marx? Será que eles leram O Capital? Será que eles ao menos folhearam o minúsculo Manifesto Comunista? Pergunto apenas se eles leram obras marxistas, pois tenho certeza que a grande maioria não leu os pais da Economia Política Inglesa, afinal, para esses neo-comunistas, Adam Smith, David Ricardo e Francis Bacon (que foram lidos pelo Marx, intelectual sério e brilhante) são apenas porcos capitalistas (queria eu ser um porco capitalista com um décimo da inteligência desses caras)!

Agora vamos falar sobre os eco-chatos. Já reparam nos verdinhos? Aqueles que ficam falando catástrofes, sem uma série base científica, sobre o aquecimento global! Aqueles que até organizam manifestações pelo meio ambiente. Então, já viram o meio de transporte que eles usam? Olha só que interessante: a maior parte deles usam carros!!! É, esses mesmos carros que eles criticam por liberar monóxido e dióxido de carbono, trióxido e dióxido de enxofre e de nitrogênio... Outro fato: eles também têm parelhos eletrônicos!!! Sim, celulares, computadores, notebooks, que, além de Silício, contém componentes plásticos, feitos de... PETRÓLEO!!! Ou seja, os verdinhos também apóiam a extração do, segundo eles, maldito óleo preto.

Creio que com esses exemplos ficou clara a definição de Hipocrisia da Expressão, que é, resumidamente, a incoerência entre a crítica feita e as atitudes daquele que critica, que podem estar intrinsecamente relacionadas ao próprio objeto da crítica.

Aguardo comentários.

Vítor Augusto Possebom